谁该担责？男子酒后被查弃车跳河身亡 家属质疑交警“见死不救”
9月15日，住在临沂市贾汪区的张士松酒后驾驶，在青山绿水大道新世纪桥处遇上交警队查酒驾，为避开交警队依法查处，张士松弃车逃走。
两位交警队发觉后在后面追逐，跑出100米左右后，张士松落水。约四个小时后，张士松尸体被捕捞成功。
遇上交警队查酒驾
弃车逃走落水溺死
2020年还不上五十岁的张士松在徐州市本地做买卖，是一名白酒代理商。
9月15日晚8点上下，张士松在餐馆与盆友一起聚餐。
“同行业的盆友对大家说，当日夜里，我爸爸她们四个人一共开过一瓶酒，我爸爸喝过大概二两。接着，我爸爸驾车送一个盆友回家了。”
亲属提出质疑交警队发觉落水却不救援
张士松的闺女张宁（笔名）告知新闻记者，依据与父亲同行业的盆友追忆，张士松掉车行到贾汪区青山绿水大道新世纪桥处时，发觉临沂市派出所贾汪区大队交警队在桥东面处设卡查寻酒后驾车。接着，他将盆友留到后排座，下车时向桥西边飞奔。两位交警队发觉后，刚开始追逐张士松。
张宁说，案发后，亲属在公安局见到的监控录像显示信息：监管時间21时00分39秒，张士松弃车向西飞奔，后有两位交警队追随着，间距张士松约2-3米。21时01分20秒，张士松落水。
张士松的儿子告知新闻记者，当日妈妈最开始赶来当场，自身在约二十分钟后（22时上下）赶来。当场有多位交警队，但不管亲属如何要求，均没有人救援。
张士松的亲属称，直至当日22点30分上下，也就是张士松落水后一个半小时上下，特警队到达当场消防疏散人民群众，援救方可刚开始。8月19日零晨1时，张士松被发觉溺死于河里。
“正中间7秒的時间，交警队的手电全线照在我爸爸的身上。”
9点03分34秒，交警队仍然用灯光效果照河面。
9点05分的情况下，河对岸也刚开始出現灯光效果。
9点24分，东岸二手房依然在照，可是依然沒有一切救援对策。
9点24分02秒，消防车救火来啦。
10点02分28秒，急救车来啦，另外，救援船排水。
10点31分15秒的情况下，岸边闪烁了灯刚开始捕捞。
8月19日零晨56分，救援船刚开始回到。
零晨57分，熄灯了，尸体被捕捞上去。
张士松的侄儿牛老先生追忆：“1月16中午二点半上下，临沂市贾汪区交警队通告我们去贾汪中央党校，对9月15日晚张世松因酒后驾车被交警队追逐掉入河里溺死一事开展回应。那时候，贾汪区老矿公安局提供了当日的视频监控系统。”牛老先生见到张士松21:01上下跳湖后，直至21:09，均有灯光效果直射。“21:16，交警队刚开始回到。”
张士松侄儿牛老先生到公安局收看了监控录像
目击者：
多位群众向警员表明
“有些人落水” 但没有人去救
案发后，张士松亲属授权委托的辩护律师曾薪燚、刘录对当场开展了调研。
在两位律师所做的调查笔录中，一名目击者确立表明：当日21时前后左右，她见到当场有多位群众向警员表明“有些人落水”，落水处周边附近也停有一辆巡逻车，但沒有警员去救。
该目击者另外表明，当日21时20分，警员向当场人民群众了解是不是有些人看到落水，一个小伙儿说自身“见到有些人落水，听见有些人喊救命”，便被分配做笔录，但仍没有人开展援救。直至22时30分，警察的救援才刚开始。
曾薪燚对新闻记者表明，收到亲属授权委托后，她们对案发当场开展了现场走访调查，发觉全部新世纪桥晚间光源光亮，周边也是有住宅区，立在桥东面即可以看小营海峡两岸约500米的状况。
他觉得，事发那天晚上的交警队在依靠警用装备强光手电筒的状况下，彻底能看小营中的张士松，但却并沒有立即救援。
张士松的闺女陈女士告知新闻记者，那天晚上自身赶来当场时，较为错乱，只还记得特警队、消防安全和蓝天救援队的工作人员都会当场，而唯有那天晚上参加酒后驾车依法查处的交警队她只看到了一个。
当她尝试与该交警队会话，掌握那天晚上案发状况时，这名交警队仅仅说：不清楚，不清楚。
张士松尸体被捕捞成功的地区。(被访者供图)
案发后第三天，陈女士去临沂市派出所贾汪区大队交通出行巡逻警察中队“交涉”。公安局诵读了对于这事的调查报告，针对事儿的历经，陈女士及亲人，及其涉嫌的交警队均表明认同，可是让陈女士气恼的是，涉嫌交警队的一名总队长依然称其：正当性稽查。
“人的命运超过天，能救起，该怎么惩罚如何惩罚。”陈女士觉得交警队公安民警便是不当作，见死不救。随后，陈女士及亲人授权委托刑事辩护律师以过错致人死亡罪和玩忽职守罪控诉当场公安民警和事后接警工作人员。
刑事辩护律师称
被控告人组成玩忽职守罪
曾薪燚告知新闻记者，被控告人追求致张士松落水，在理应预料张士松很有可能落水有生命威胁、而且在听到张士松2次叫喊“救人”的状况下，在做旁观者人民群众强烈建议救援的状况下，在张士松亲属哭叫求助的状况下，仍不采取一定的有效措施，最后致张士松悲剧溺死，被控告人已因涉嫌组成过错致人死亡罪；事后赶赴现场的一部分公安民警、消防安全警员，在明知道张士松有生命威胁的状况下，依然虎头蛇尾、草率从事、敷衍了事推迟救援，一定水平上纵容了张士松的身亡結果，其个人行为已因涉嫌组成玩忽职守罪。
案发后，辩护律师和亲属向徐州市市纪委监委、临沂市派出所、临沂市人民检察院等单位传出控诉原材料，规定对交警队在案发那天晚上的个人行为开展调研，并获取执法仪录影和本地公安局所做的证据。
目击证人的抖音截图。(被访者供图)
10月14日早上，新闻记者联络临沂市政法委了解这事最新消息时，其维稳办工作员表明：
“这一件事儿并不是由市政法委调研。大家仅仅掌握下案子的状况，并沒有创立协同调查小组。”该工作员表明，依照“谁负责人谁承担”的标准，该案子由公安部门自身调研。“我掌握的状况是，现阶段公安部门早已在查了，要以她们的官方网意见反馈为标准。”
曾薪燚表明，将从此状况向江苏省省部级有关部门开展体现，寻找公平调研。
原题目：亲属提出质疑交警队“见死不救”！徐州市一小伙喝醉酒被查，弃车跳湖不幸身亡