苹果封杀云游戏服务引众怒 被指扼杀竞争

一项新的集体诉讼控告苹果在iOS游戏销售市场具有垄断权，并采用反竞争个人行为来维持这类垄断性影响力。被递交给美国西雅图西区司法部门的起诉状中称，苹果根据“不断的、广泛的和密秘的”不当行为开展“不法竞争”。

这起起诉的上诉人、美国俄亥俄州小伙罗伯特·凯萨奇奥（John Pistacchio）宣称，因为苹果因涉嫌的反竞争个人行为，他已经为该企业云游戏平台定阅服务项目Apple Arade付款“极高的价钱”。

更具体地说，这起起诉说明，苹果根据规定开发者遵循其应用程序手册并严禁第三方应用商店，让iOS自身的应用商店释放了垄断权。起诉状讲到，开发者和应用程序出版商回绝在iOS上公布应用程序，“乏力管束”苹果的个人行为。

民事起诉书写到：“沒有一切开发者或开发者人群有充足的能量吸引住充足多的iOS客户离去iOS，那样为别的平台开发应用程序就不容易能够赚钱。”民事起诉书暗示着，微软公司、Facebook和Google等企业都归属于这一类。民事起诉书再次宣称，苹果主要表现出反竞争个人行为，以保持其在iOS定阅游戏服务行业的垄断性影响力。

这种被控告的反竞争个人行为包含释放技术性限定，以避免 客户应用Apple Arade之外的别的服务项目；对开发者释放合同书限定；乱用其应用程序核查基本方针以维护其垄断性；及其回绝根据云的定阅服务平台。

民事起诉书中例举了好多个被控告的反竞争个人行为事例，例如苹果严禁Xbox Game Pass等云游戏平台应用程序，及其不合理看待Facebook Gaming等游戏服务。除此之外，起诉说明，苹果屏蔽掉竞争敌人游戏服务并并不是由于他们违背了其应用程序核查规则，只是由于他们是Apple Arade的竞争敌人。

民事起诉书中写到：“苹果运用其魔犬和销售市场参加者的双向人物角色，一再乱用其垄断性力来阻拦别的相近服务项目两者之间Apple Arade的竞争。苹果的反竞争个人行为阻拦了iOS定阅游戏销售市场的竞争，危害了该销售市场的很多商业服务，并对顾客导致了反竞争损害。”

起诉规定众议院审理，并寻找补偿性赔付和惩罚性赔偿，对上诉人限令救助，规定苹果付款法律规定贷款利息和处罚及其法律法规花费。除此之外，它还规定人民法院创建一个“全局性信托机构，苹果的违法所得将被退还给该私募基金，上诉人能够 从该私募基金中得到赔付”。

除开这起集体诉讼，就连苹果应用商店前管理层菲利浦·舒梅克(Philip Shoemaker)在接纳讯问时也认可，苹果往往回绝别的云游戏平台定阅服务项目，便是由于他们与Apple Arade竞争。苹果运用其应用商店来维护苹果的权益。

当被问到苹果是不是真与其所指对全部开发者一视同仁时，舒梅克称：“苹果不足诚信。”他称应用商店的要求既是“果断的”，也是“有异议的”，“苹果一直在勤奋将应用商店打造出为抵抗竞争敌人的武器装备。苹果对她们顾客的机器设备有着彻底和史无前例的权利，她们对第三方应用程序所做的决策没有人能够 摇摆不定。”

舒梅克在二零零九年三月至二零一六年4月期内出任苹果应用商店核查精英团队的高級主管，与Apple Arade的决策沒有一切关联，近期都没有改动游戏类流媒体服务器服务项目的标准。他表明，苹果自称为不容易钟爱自己运用实属谎话。他说道，假如由第三方递交，Apple Arade将变成“一直被禁止入内店铺”的应用程序。