禁用华为的背后，到底是什么原因？？

    最近多个国家提出了禁止华为参与5G建设或禁用华为设备 ，经济问题逐步政治化。这个问题究其根本还需从年初的美国说起。

在2018年的一月份，一个月内美国对华为连续三次出手！全面禁售！

美国的“移动”、“联通”，全面禁售中国华为！

1月初，与华为一切协议都签好了的美国第二大移动运营商AT&T突然宣布，取消在美销售华为手机。

1月15日，美国国会两位重量级议员发起一项议案，拟禁止政府机构采购华为、大唐及中兴的产品和服务。

1月30日上午，因政府压力，美国最大电信运营商Verizon放弃销售华为Mate10Pro。

Verizon和AT&T两家企业相当于中国的移动和联通，因美国手机一般都是通讯运营商来销售，与移动运营商合作，是中国手机进入美国市场的关键一步。

但如今接二连三的打击，华为原本想在今年二季度超越苹果，成为全球仅次于三星的手机厂商的计划，估计要后延。

美国政府为何处处针对华为？

他们给出的理由，四个字：国家安全。

华为是做通讯业务出身的，而一个国家的核心就是通信基础。如果说美国禁止政府采购中国通信等设备，是出于国家信息安全考虑，这还说得过去，毕竟我们也有相关动作。

但现在，华为作为一个私人企业，被阻止进入美国民间市场，政府的恐惧，却不惜举起大刀砍向美国人民的自由消费权利。这又是为何？

幕后真相

1、“美国优先”的贸易保护政策

中国海关总署的最新数据显示，2017年中国对美贸易顺差扩大至2758亿美元，创出了新高。人民币兑美元大幅升值，全年上涨幅度为6.72%。

目前中国出口的主要是高科技：通信设备、芯片、互联网技术、高铁、基建装备、光伏……而不再是玩具、衣帽、手工品这些可替代性的东西了。所以美国一旦放开科技，经济体量很快就会被中国超过。

所谓的“美国优先”，就是一切以美国与美国人民的利益为上。归根结底，特朗普是想扭转美国与多数国家长期贸易逆差的态势。

2、打压中国国产品牌

最新数据显示，中国手机市场中前五分别是华为、OPPO、vivo、小米、苹果。三星已经挤出前五，苹果也已退居第五。而全球市场中，华为约占10%，与苹果仅2%的市场差值。

2012年以来，华为的业务已经从140个国家拓展到170个国家，全球最大的50家无线运营商里45个为其客户。成为全球第一大手机厂商，是华为的目标。

华为的强势崛起，中国的强势崛起和中国互联网科技企业的强势崛起，或许让美国担心了。

3、即将到来的5G网络

据悉，美国将在3年内建立全国化5G网络，美国政府甚至将接管部分网络，以防范中国企业，并通过抵制中国厂商的硬件改善网络安全状况。

在5G技术发展中，美国将华为视为最强大的对手。2010-2016年间，华为以29%的全球市场份额领跑4GLTE市场。而华为在5G方面的专利储备，任何美国运营商、手机厂商都无法绕开。

也就是说，美国要开始搞5G了，不仅不能让华为参与，甚至要把移动网络国有化，来对抗中国对美国网络的威胁！

据了解，早些时候，华为还曾计划在今年下半年在美国市场推出多款智能手机，现在，这家公司作出决定--他们将不再把美国作为他们优先考虑的市场，相反地，他们将把目光转向其他国家。华为表示，他们做出这个决定的最主要原因则源于一些地理政治原因。

　　华为曾因被怀疑使用发售的智能手机帮助中国政府窃听信息而饱受美国、加拿大甚至欧洲国家的调查之苦。上一年10月，华为和中兴两家公司因被怀疑协助中国政府通过利用其通讯设备窃听美国机密信息而遭到美方的调查。美国政府律师团建议国内公司应避免购买来自于这2家公司的产品。华为和中兴则对这样的说法予以了否定。

　　之后，有媒体报道称，白宫并没有找到华为设备存在窃听嫌疑的证据。不过，即便如此，美国政府仍坚持华为扮演着间谍角色这一观点。而本来打算在政府通信网络中部署华为智能机的加拿大当局也于近日取消了这一计划。与此同时，欧盟甚至还打算对华为和中兴两家公司进行调查。

    对美国来说，其乐于继续向中国提供产品，而不允许中国品牌在美国境内销售高端产品，这种单方面优惠关系或将不可持续。它必须想出一个策略，不仅可以保护本国的利益，同时也欢迎来自国外的创新。

    同时，对华为来说，需要的不仅仅在核心关键技术节点上做到领先，也需要在应对美国市场的国际化的平衡公关之术与政治智慧上补齐短板。

来源于百度图片

    如果各国都可以用这种笼统但是又非常政治正确的理由将别国企业挡在国门之外，那国际经济、国际贸易必然会越来越泛政治化，到时候，一国的经济发展不是依据市场的需求来制定规则和采取措施，而是以政治的需求。

     而所谓的政治，首先就是要进行敌友的划分，在国家安全的理由之下，对一种行业或者产业进行政治动员，给一些企业贴上标签，人为设置障碍，将这些企业拒之门外。这于自由贸易和全球化而言，无疑是一种倒退。

    历史和实践证明，民众的福利、全球经济的繁荣来自于全球化的进展，来自于一个开放市场的形成和加强，而非相反。而全球化的进展，全球市场的形成和加强，应是一个去政治化的过程。