女子给差评遭上门威胁 该不该取消外卖差评权?

　　近日，上海市一女子称其因点外卖给了恶意差评，遭受外卖员上门服务对付、砸门、谩骂吓唬，还被敲诈勒索200元的“赔付”。曝料视頻表明，外卖员吼道：“恶意差评帮我撤消掉!3分钟难以解决，我也弄死你!”女子表明，在向外卖app举报后，另一方仅仅明确提出赔偿一百元优惠劵。2月1日，被告方陈女士告知新闻记者，她过后已警报。警察出示的行政部门处罚通知书表明，外卖员因寻衅滋事罪被拘留十日。

　　网民评价

　　拓宽阅读文章 应不应该撤消外卖送餐恶意差评权?

　　先前在网络上引起过一轮有关应不应该给外卖员恶意差评的大讨论。

　　怜悯外卖员者觉得，“外卖员评定压力太大、不可以随便给恶意差评”。暴力革命则觉得，恶意差评权事实上是一种决定权，设定的目地是让店家做的饭食好些，要干净卫生。要美团骑手送得立即，送得详细。假如撤消恶意差评权，顾客怎能确保自身的利益?

　　实际上，如同网民所言，第三方支付和点评规章制度是网络消费的几大精粹和确保。为何店家会高度重视点评，乃至为什么有人去刷销量刷五星好评?便是由于它是顾客在消費时的关键参照內容，也是消费者保障自身利益的关键牵制对策!设想一下，要是没有恶意差评，那麼就变成买方市场，出現欺客状况将是大概率事件。

　　因而，该探讨的并不是应不应该撤消恶意差评权，只是服务平台对外卖员的恶意差评考评是不是有效。实际上，出現接单子慢、送单请求超时、正餐弄错等状况有很多实际的缘故，有时候并不是全是外卖员的义务，跟实时路况、气温、饭店乃至顾客都是有关联，却只有根据恶意差评这一种方法，通通由外卖员来担负，确实有不科学的地区。外卖app应当制订更有效的考核机制去解决在其中的分歧，有效合理地点评外卖员的工作中。若寄希望于靠撤消恶意差评规章制度来完成，毫无疑问是揠苗助长。

原题目：女子给恶意差评遭外卖员上门服务威协，服务平台明确提出赔偿一百元优惠劵