检方回应李心草案为何不涉强制猥亵说了什么？李心草溺亡案到底怎么回事？

李心草案判决，昆明派出所发言人母演昌详细介绍，历经检测，清除了机械性损伤至死，清除了本身病症身亡，沒有发觉李心草死前被性侵的印痕，都没有检见普遍的毒药品。历经公安部门采用多种多样方法，多种形式的侦察觉得，李心草是醉酒后独立落入水中身亡。最开始是以强制猥亵侮辱罪拘捕、为何此项罪行没了，变成了过错致人死亡罪？昆明盘龙区检察院检查官王爽表明：“由于强制猥亵侮辱罪主要是对一个私密处的维护，那麼大家根据对这一视频监控系统的逐帧核查以后就发觉，尽管说罗秉乾有仰身压在李心草的身上的那样一个行为，可是沒有私密处的触碰，那麼之后这一扇耳光，尽管是在那样一种群众场所下，看起来对受害人有一个公然的污辱个人行为，可是主观性上依据罗秉乾的口供及其李某某昊和任某燊的阐述，那麼扇耳光那时候并不是为了更好地污辱李心草，只是为了更好地协助李心草来解酒。因此综合性客观性个人行为和主观性有意层面，那麼大家觉得罗秉乾的个人行为不组成强制猥亵侮辱罪。”